¿Qué dice el sondeo de opinión en Bacalar?

13 de febrero 2021

El día de ayer el representante del Partido del Trabajo en Bacalar, Juan Manuel Herrera, se burlaba en una rueda de prensa, de una supuesta “encuesta”, que su servidor había mandado hacer para medir la preferencia electoral en el municipio. Afirmaba que era risible que él tuviera un dos por ciento de apoyo y Tania Casa Madrid un cuarenta y tantos.

Desconozco como llegó a sus manos el documento, pero ya que “destapó” el trabajo que estoy haciendo para conocer las opiniones ciudadanas sobre algunos candidatos, voy a proceder a explicarles con detalle los diferentes instrumentos de medición que he estado elaborando (y que no interpreta bien el precandidato).

En el mes de noviembre me puse en contacto con la empresa yucateca Buró GES México, para que me apoyara realizando un sondeo de opinión sobre el perfil político de Tania Casa Madrid. Realizaron el trabajo de campo entre el 4 y el 8 de diciembre, entrevistando de forma presencial a 200 personas en la cabecera municipal de Bacalar, y a 180 en las comunidades de Altos de Sevilla, Reforma, Maya Balam, Miguel Hidalgo, Manuel Ávila Camacho, Los Divorciados, y La Pantera. Derivado de ese resultado entre el 18 y el 21 de diciembre realizaron el perfil político de José Alfredo Contreras “El Chepe”, con una muestra de otras 200 personas en la cabecera, y de 160 en las comunidades señaladas.

Para asegurarme tener un conocimiento más detallado, le encargué a unos colaboradores míos que me elaboraran un sondeo de opinión de contraste sobre el Chepe, y un análisis del posible cruce entre José Alfredo Contreras, Tania Casa Madrid y Javier Padilla. Entrevistaron a 424 personas. 109 en la cabecera, y 315 en las comunidades.

En el ejercicio de contraste el Chepe era apoyado en la muestra total de cabecera y comunidades por un 36.1% de los encuestados, Tania Casa Madrid por un 20.9, Javier Padilla por un 15.1%, y otros candidatos por un 3.3%. El 24.5 prefería no manifestarse.

¿Qué dicen los sondeos?

En relación al perfil de Tania Casa Madrid realizado por Buró Ges México en la cabecera municipal un 50% de los encuestados señalaron que la conocían. Éstos le dieron una calificación de 5.63 puntos; y un 20% señaló que votarían por ella, un 39% que no lo haría, y un 41% que no sabía.

En ese sondeo se preguntó sobre el grado de conocimiento de algunos políticos y sobre la preferencia sobre ellos. El Chepe era conocido por un 92%, Alexander Zetina por un 87%, Rivelino Valdivia por un 65%, Juan Manuel Herrera por un 55%, Javier Padilla y Memo Tun por un 51%, Tania Casa Madrid por un 50%, Ana Pamplona por un 42%, Rossina Castillo por un 35% y Cristina Coronado por un 17%.

Me llamó la atención en este primer sondeo la fortaleza del Chepe. Si se hace caso a esta medición el Chepe sería preferido por un 46%, Alexander Zetina por un 4%, Rivelino Valdivia por un 8%, Juan Manuel Herrera por un 2%, Javier Padilla por un 6%, Memo Tun por un 9%, Tania Casa Madrid por un 7%, Ana Pamplona por un 2%, Rossina Castillo por un 3% y Cristina Coronado por un 2%.

En relación al perfil de Tania Casa Madrid, en comunidades un 33% de los encuestados señalaron que la conocían. Éstos le dieron una calificación de 6.38 puntos; y señalaron un 51% que votarían por ella, un 25% que no y un 24% que no sabía.

El Chepe era conocido por un 97%, Alexander Zetina por un 92%, Rivelino Valdivia por un 65%, Juan Manuel Herrera por un 54%, Javier Padilla 32%, Memo Tun por un 27%, Tania Casa Madrid por un 33%, Ana Pamplona por un 27%, Rossina Castillo por un 47% y Cristina Coronado por un 6%. Según esta medición el Chepe sería preferido por un 50%, Alexander Zetina por un 8%, Rivelino Valdivia por un 12%, Juan Manuel Herrera por un 1%, Javier Padilla por un 9%, Memo Tun por un 4%, Tania Casa Madrid por un 8%, Ana Pamplona por un 1%, Rossina Castillo por un 5% y Cristina Coronado por un 1%.

En los dos sondeos siguientes, de finales de diciembre, tanto en el realizado por Buró GES México, como en el de contraste, se moderó la tendencia favorable al Chepe. La casa yucateca señaló que Contreras tenía un 6.49 de valoración en la cabecera municipal; afirmando que un 34% votaría por él, un 26% no lo haría y un 40% no sabía. En comunidades por su parte el Chepe recibía una valoración de 6.60; señalándose que un 31% votaría por él, no lo haría un 28% y no sabía un 41%.

En el ejercicio de contraste en la cabecera el Chepe era conocido por un 95.41 de los encuestados, su valoración general bajaba a un 5.03, y era visto de forma positiva por un 33%. En comunidades era conocido por un 86.35% su calificación era de 5.4 y era visto de forma positiva por un 34.6% de los encuestados.

En el ejercicio de contraste el Chepe era apoyado en la muestra total de cabecera y comunidades por un 36.1% de los encuestados, Tania Casa Madrid por un 20.9, Javier Padilla por un 15.1%, y otros candidatos por un 3.3%. El 24.5 prefería no manifestarse.

El segundo y el tercer instrumento coinciden en que José Alfredo Contreras se encontraba a finales del mes de diciembre encabezando las preferencias. En ese momento todavía era líder de Movimiento Ciudadano, y no se había presentado su incorporación a la coalición PAN- PRI-PRD-CONFIANZA. Esos ejercicios confirmaban que los dos candidatos competitivos que pudieran enfrentarse con garantías eran únicamente Tania Casa Madrid, y Javier Padilla.

También abrían una ventana muy importante de oportunidad en la competencia, porque son muchos los negativos que José Alfredo Contreras trae. En la cabecera un 43.1% piensan que no es honrado, un 33% que no resuelve problemas y un 46.8 que no confía en él. En comunidades un 26.4% piensa que no es honrado y un 39.7% no opina. En relación a si resuelve problemas un 24.4% dice que no y 30.5% no opina. Preguntados sobre la confianza un 33.6 no confían en él y un 27.6 no sabe.

Estos instrumentos no se realizaron para ser publicados. Sin embargo, la molestia manifestada públicamente de Juan Manuel Herrera, me obliga a poner las cartas sobre la mesa. No pedí un análisis del perfil del ex diputado priista-borgista y líder del ejido Aaron Merino. Sin embargo, del contraste de personalidades políticas se deriva que es ampliamente conocido: un 55% lo conoce en la cabecera, y un 54% en comunidades; y es muy poco valorado positivamente: un 2% en el núcleo urbano y un 1% en las comunidades analizadas. En lugar de molestarse, debería preocuparse él y la coalición PT-PVEM-MORENA-MAS, en el caso de que finalmente fuera el candidato que compitiera en contra del Chepe.

Dicen que pueblo chico, infierno grande. En relación a las supuestas afiliaciones realizadas por Herrera y su equipo, creo que deberían tener cuidado de no repetir las viejas prácticas priistas que no dieron resultados anteriormente. Me han señalado que se solicitaron copias de credencial de elector a cambio de despensas a lo largo de las comunidades; y parece que ello le ha supuesto una considerable cantidad de recursos invertidos a Juan Manuel Herrera y su grupo.

Si esas copias se utilizaron para afiliar personas al Partido del Trabajo, finalmente ello no llevará a ningún lado. No dejará de ser una simulación más de los mismos de siempre. En mi opinión esas “afiliaciones” hasta el momento no se visibilizan en ningún lado; y derivado de ello no participarán en campaña, ni emitirán un voto a favor del PT.

Si ello fuera real pudieran organizar en el parque central una gran manifestación de fuerza con su sana distancia, y el Chepe Contreras y Alexander Zetina empezarían a temblar de miedo, frente a su inminente derrota electoral; pero creo que es evidente que nos encontramos frente a una simulación más, encabezada por el líder de la verdadera mafia del poder de Bacalar.